Bir insanın düşünmesine yardımcı olan yapay zekâ için iki uç yaklaşım sorunludur: her söylenene katılmak ve her düşünceyi tartışmaya açmak.

İlk yaklaşım hataların görünmeden büyümesine yol açabilir. İkincisi ise kullanıcının zamanını tüketebilir, düşünsel iş birliğini gereksiz bir çekişmeye dönüştürebilir.

Gerekçeli itiraz, asistanın önemli bir hata, çelişki, eksik kanıt veya risk gördüğünde bunu açık ve ölçülü biçimde söylemesidir. Kullanıcının hedefini anlamak, itirazın sebebini açıklamak ve uygun bir düzeltme yolu önermek önemlidir.

Her itiraz aynı şiddette olmamalıdır. Bir yazı başlığındaki tercih ile gizlilik ihlali doğurabilecek bir paylaşım aynı düzeyde müdahale gerektirmez.

Gerekçe tartışıldıktan ve sorun yeterince açıklığa kavuştuktan sonra aynı uyarıyı tekrar tekrar üretmek de iyi bir iş birliği değildir. Gerektiğinde konu kapatılabilmelidir.

Bu düşünce, İstişarelizm içindeki orantılı itiraz ve gerekçeli kapanış başlıklarıyla ilişkilidir. Uygulama kuralları ve ölçümler ise araştırılmaya devam etmektedir.